„Sei­mo na­rės Ne­rin­gos Venc­kie­nės veiks­mai - ne­da­ly­va­vi­mas be pa­tei­si­na­mos prie­žas­ties 2013 me­tų ba­lan­džio-lap­kri­čio mė­ne­siais vy­ku­siuo­se 64 Sei­mo ple­na­ri­niuo­se po­sė­džiuo­se ir 2013 me­tų ba­lan­džio-lap­kri­čio mė­ne­siais vy­ku­siuo­se 25 Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to po­sė­džiuo­se prieš­ta­rau­ja Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kons­ti­tu­ci­jai. Šiais veiks­mais Sei­mo na­rė Ne­rin­ga Venc­kie­nė su­lau­žė prie­sai­ką ir šiurkš­čiai pa­žei­dė Kons­ti­tu­ci­ją“, - sa­ko­ma KT iš­va­do­je, ku­rią pers­kai­tė lai­ki­na­sis teis­mo pir­mi­nin­kas Dai­nius Ža­li­mas.

Ši KT iš­va­da yra ga­lu­ti­nė ir ne­skun­džia­ma, ją pa­si­ra­šė vi­si de­vy­ni KT tei­sė­jai.

KT iš­va­do­je tei­gia­ma, Sei­mo na­rio par­ei­ga yra da­ly­vau­ti Sei­mo dar­be, taip pat ir lan­ky­tis po­sė­džiuo­se.

Teis­mo ver­ti­ni­mu, N.Venc­kie­nė, be pa­tei­si­na­mos prie­žas­ties ne­da­ly­va­vu­si mi­nė­tuo­se Sei­mo ir jo ko­mi­te­to po­sė­džiuo­se, par­ei­gas ėjo ne­są­ži­nin­gai, vei­kė as­me­ni­nius in­te­re­sus iš­kel­da­ma aukš­čiau už Tau­tos ir vals­ty­bės in­te­re­sus, są­mo­nin­gai ne­vyk­dė Sei­mo na­rio par­ei­gų, taip par­odė ne­pa­gar­bą Kons­ti­tu­ci­jai ir įsta­ty­mams, tai­gi ne­vei­kė taip, kaip įpa­rei­go­ja duo­ta Sei­mo na­rio prie­sai­ka.

„Šiais veiks­mais ji dis­kre­di­ta­vo Sei­mo, kaip Tau­tos at­sto­vy­bės, au­to­ri­te­tą“, - tvir­ti­na­ma iš­va­do­je.

Be to, jo­je pa­brėž­ta, kad par­la­men­ta­rė tu­rė­jo ga­li­my­bę pra­neš­ti Sei­mo po­sė­džių se­kre­to­ria­tui ir Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui, kad ne­ga­li at­vyk­ti į po­sė­džius, bet to ne­pa­da­rė. To­kią iš­va­dą KT pa­da­rė dėl to, kad N.Venc­kie­nė įvai­riais bū­dais, kai jai rei­kia, su­si­sie­kia su tam ti­krais as­me­ni­mis ir ins­ti­tu­ci­jo­mis, tei­kia par­la­men­tui tei­sės ak­tų pro­jek­tus.

Skaityti daugiau...